盗窃 （2016）苏10刑终112号

被告人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人冯顶川有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人冯顶川的上诉理由是：1、归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚；2、本次犯罪数额未达到必须判处有期徒刑以上刑罚的标准，故不构成累犯。经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人冯顶川在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪且系累犯，应依法予以惩处。关于上诉人冯顶川提出归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在实施盗窃犯罪后要求被害人赎回被盗手机，其行为显然不属于退赃情形，故该项上诉理由不能成立

被告人冯顶川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人冯顶川有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人冯顶川的上诉理由是：1、归还手机应认定为积极退赃，依法可从轻处罚；2、本次犯罪数额未达到必须判处有期徒刑以上刑罚的标准，故不构成累犯。经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终112号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯顶川，打工。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕,2016年2月24日被取保候审，同年2月25日经邗江区人民法院决定被逮捕。现……