买卖合同纠纷 （2017）苏13民终4670号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张明、翁振兴之间的买卖合同关系真实有效，翁振兴收到张明80000元的设备款后，未将设备交付张明，因此，翁振兴接收80000元的款项无正当理由，应当予以返还。张明的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：翁振兴于判决生效之日起十日内偿还张明设备款80000元。案件受理费减半收取900元，由翁振兴负担。二审中，上诉人翁振兴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。翁振兴所举的证据为：翁振兴和王长国在2016年6月26日签订的承包协议一份，旨在证明大商百货外广场北门宝龙北大门中轴线以西的儿童游乐场承包权归翁振兴所有。张明质证认为，承包协议与本案没有关联性，张明对此不知情。本院认为，因王长国未到庭作证，无法确认承包协议的真实性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张明、翁振兴之间的买卖合同关系真实有效，翁振兴收到张明80000元的设备款后，未将设备交付张明，因此，翁振兴接收80000元的款项无正当理由，应当予以返还。张明的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：翁振兴于判决生效之日起十日内偿还张明设备款80000元。案件受理费减半收取900元，由翁振兴负担。二审中，上诉人翁振兴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。翁振兴所举的证据为：翁振兴和王长国在2016年6月26日签订的承包协议一份，旨在证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4670号上诉人（原审被告）：翁振兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。上诉人翁振兴因与被上诉人张明买卖合同纠纷一案，不服……