（2014）德中刑一终字第25号

被告人李轶群以贩卖为目的非法收买毒品，并将购买的毒品有偿转让的行为，已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李轶群有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人李轶群不服，以“原审判决认定事实部分不清、证据不足，对邵某证言的采信违反程序法规定，量刑过重”为由提出上诉。二审开庭中辩护人提出同样的辩护意见。经二审查明的事实、证据与一审相同。二审审理过程中上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人李轶群上诉所提及辩护人所辩称的“原审判决认定事实部分不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查认为，原审法院认定上诉人李轶群贩卖毒品有证人证言、其妻子胡秀琴供述、上诉人李轶群与胡秀琴所发短信内容等一系列证据证实，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。所辩称的“对邵自雷证言的采信违反程序法规定，没有送达证人权利义务告知书”的辩护意见，经查认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零六条之规定“询问时，应当告知证人、被害人必须如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证应负的法律责任”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民

被告人李轶群以贩卖为目的非法收买毒品，并将购买的毒品有偿转让的行为，已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李轶群有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人李轶群不服，以“原审判决认定事实部分不清、证据不足，对邵某证言的采信违反程序法规定，量刑过重”为由提出上诉。二审开庭中辩护人提出同样的辩护意见。经二审查明的事实、证据与一审相同。二审审理过程中上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人李轶群上诉所提及辩护人所辩称的“原审判决认定事实部分不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查认为，原审法院认定上诉人李轶

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑一终字第25号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李轶群（别名李玉龙），无业。2000年12月27日因犯抢劫罪被禹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。辩护人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。山东省齐河县人民法院审理齐……