侵害商标权纠纷 （2020）苏09民初541号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，盐城浅深浴城系个体工商户，有自己的字号，应当以盐城浅深浴城作为被告；而陈建加是盐城浅深浴城的经营者，不是本案的适格被告。因此，本案裁定驳回浅深公司对陈建加的起诉。一、关于盐城浅深浴城是否存在商标侵权及不正当竞争行为的问题（一）关于盐城浅深浴城是否存在不正当竞争行为的问题《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。1.盐城浅深浴城在其企业名称中使用“浅深”的行为构成不正当竞争行为。根据我国《反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者擅自使用他
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，盐城浅深浴城系个体工商户，有自己的字号，应当以盐城浅深浴城作为被告；而陈建加是盐城浅深浴城的经营者，不是本案的适格被告。因此，本案裁定驳回浅深公司对陈建加的起诉。一、关于盐城浅深浴城是否存在商标侵权及不正当竞争行为的问题（一）关于盐城浅深浴城是否存在不正当竞争行为的问题《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人一定影
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民初541号原告：上海浅深投资管理集团有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1146号。法定代表人：王文翰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：盐城市城南新区浅深浴城，住所地盐城市城南新区。经营者：陈建加。被告：陈建加，男，1961年9月4日生，汉族，……