人身保险合同纠纷 （2017）豫12民终1636号

投保人李社旗提出保险要求，新华人寿公司同意承保，双方订立的保险合同系双方真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。关于投保人是否存在故意不履行告知义务，根据双方合同载明，就有关如实告知，新华人寿公司应当提出书面告知，在其提交的个人业务投保书中，关于“健康告知”栏，虽然均为”否“，但系制式格式，并无投保人及被保险人的签字，不能认定新华人寿公司要求投保人及被保险人关于如实告知的事由提出书面告知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持…”之规定，本案新华人寿公司未能提交证据证明其向郭春荣提起书面告知，故不能认定投保人及郭春荣存在故意不履行告知义务，其因此解除双方订立的保险合同于法无据，郭春荣主张新华人寿公司继续履行保险合同号为887205848236的保险合同符合法律规定，应予支持。根据保险合同约定，郭春荣作为被保险人

投保人李社旗提出保险要求，新华人寿公司同意承保，双方订立的保险合同系双方真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。关于投保人是否存在故意不履行告知义务，根据双方合同载明，就有关如实告知，新华人寿公司应当提出书面告知，在其提交的个人业务投保书中，关于“健康告知”栏，虽然均为”否“，但系制式格式，并无投保人及被保险人的签字，不能认定新华人寿公司要求投保人及被保险人关于如实告知的事由提出书面告知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1636号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行4楼。代表人孙树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王娜娜，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭春荣，女，1957年2月12日出生……