商品房销售合同纠纷 （2021）皖03民申21号

”所表述的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”，经审查该案证据中确无该份受理单，故一审法院在“本院认为”部分的表述明显不当。但本案一审判决书所载证据名称与本案在卷证据能够吻合，一审法院依据在卷证据，结合双方当事人陈述及庭审笔录，认定的涉案事实正确。故陶玮以生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形的再审申请理由亦不能成立。另陶玮主张原审审判人员存在枉法裁断行为，但并未提供证据予以证明，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，故其该项申请理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，陶玮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶玮的再审申请。 审 判 长　　朱　超 审 判 员　　魏宏波 审 判 员　　李　艳 二〇二一年五月二十日 法官助理　　王铁民 书 记 员　　李　鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事

”所表述的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”，经审查该案证据中确无该份受理单，故一审法院在“本院认为”部分的表述明显不当。但本案一审判决书所载证据名称与本案在卷证据能够吻合，一审法院依据在卷证据，结合双方当事人陈述及庭审笔录，认定的涉案事实正确。故陶玮以生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形的再审申请理由亦不能成立。另陶玮主张原审审判人员存在枉法裁断行为，但并未提供证据予以证明，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，故其该项申请理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，陶玮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申21号 再审申请人（一审原告）：陶玮，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陶玮因与被申……