民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01837号

借条是确定借款关系存在、及确定借款双方当事人的直接证据。原审原告向本院提供的借条有借款人李桂荣的签名，虽然原审原告并未能提供980000元借款的款项来源及借款明细，但是借条中已经载明“此借款为多次现金借款的汇总凭证，是双方往来款项经对账后的最终结算凭证，借款人之前向出借人的汇款已经全部冲减完毕。其他借条已销毁”。因本案借款为多年多次多笔借款，故提供款项来源并不是本案借款关系成立的必要条件。而李桂荣称其签字受到了胁迫，但并未提供证据证明，事后李桂荣也并未报警，李桂荣作为一个完全民事行为能力人，其应该知道在借条上签名而产生的法律效果，因此，该院对李桂荣向王庆文借款累计980000元的事实予以认可，李桂荣应当向王庆文归还980000元借款及逾期利息。对王庆文要求院前公司对李桂荣的借款承担连带担保责任的诉讼请求，原审原告主张院前公司对李桂荣的借款承担连带责任的依据为借条中担保人处院前公司的印章，原审原告认为既使借条中印章经鉴定与院前公司在工商部门备案的印章非同一印章盖印，院前公司仍然应承担连带担保责任，理由为院前公司没有证据证明其没有使用过借条中的印章，根据民事诉讼证据规则，王庆文主张院前公司

借条是确定借款关系存在、及确定借款双方当事人的直接证据。原审原告向本院提供的借条有借款人李桂荣的签名，虽然原审原告并未能提供980000元借款的款项来源及借款明细，但是借条中已经载明“此借款为多次现金借款的汇总凭证，是双方往来款项经对账后的最终结算凭证，借款人之前向出借人的汇款已经全部冲减完毕。其他借条已销毁”。因本案借款为多年多次多笔借款，故提供款项来源并不是本案借款关系成立的必要条件。而李桂荣称其签字受到了胁迫，但并未提供证据证明，事后李桂荣也并未报警，李桂荣作为一个完全民事行为能力人，其应该知道在借条上签名而产生的法律效果，因此，该院对李桂荣向王庆文借款累计980000元的事实予以认可，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01837号上诉人（原审原告）王庆文。被上诉人（原审被告）李桂荣。被上诉人（原审被告）连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云区中山西路267号。法定代表人侍太宝，公司董事长。二被上诉人共同委托代理人何阳、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王庆文因与被上诉人李桂荣、连云港市院前建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区……