金融借款合同纠纷 （2019）川0191民初2289号
裁判要旨
被告彭泽祥与原告民生银行成都分行订立了《借款合同》以及被告彭泽祥、金彭世家公司与原告民生银行成都分行订立的《担保合同》，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。 被告彭泽祥借款310万元，上述借款原告民生银行成都分行均已实际发放至合同约定的银行账户，被告彭泽祥应按照合同约定归还本息。 原告民生银行成都分行陈述并提交贷款明细表等证据证明被告彭泽祥未按合同约定按时足额支付本金及利息，被告彭泽祥未到庭陈述并举证，应当承担举证不能的不利后果。 被告彭泽祥应当向原告民生银行成都分行归还尚未偿还的本金310万元，并根据合同约定支付利息、罚息及复利，截至2019年6月20日的利息188,377.38元及罚息（含复利）161,879.90元，此后的罚息以欠付的借款本金310万元为基数，按照年利率9.135%的标准自2019年6月21日计算至本息清偿完毕之日止，此后的复利以欠付利息188,377.38元以及相应的罚息为基数，按照年利率9.135%的标准自2019年6月21日计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，双方合同约定被告彭泽祥违约时应按照借款金额的5%支付违约金，该约
摘要
中国民生银行股份有限公司成都分行与彭泽祥、成都金彭世家餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2289号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。 住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 一般授权代理人。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 一般授权代理人。 被告：彭泽祥，男，1968年6月17……