侵权责任纠纷 （2016）豫01民终13334号

起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告将雇用人及侵权人同时起诉，经法院释明后，原告不予变更，属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏堪华的起诉。本院认为：当事人提起诉讼，须提出具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院方能依法作出明确、具体、有可执行性的民事判决，本案中，苏堪华将可能的侵权人、雇佣人、被帮工人一并起诉，经一审法院释明后，仍不予变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当。苏堪华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄智勇审判员　　王松洋审判员　　曹逢春二〇一六年十一月三十日书记员　　张倩倩

起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告将雇用人及侵权人同时起诉，经法院释明后，原告不予变更，属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏堪华的起诉。本院认为：当事人提起诉讼，须提出具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院方能依法作出明确、具体、有可执行性的民事判决，本案中，苏堪华将可能的侵权人、雇佣人、被帮工人一并起诉，经一审法院释明后，仍不予变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当。苏堪华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13334号上诉人（原审原告）：苏堪华，男，出生于1981年4月22日，汉族，住山东省郾城县。委托诉讼代理人：王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高方华，男，出生于1982年2月9日，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：郑州金诺包装彩印有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代……