提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民二终字第01405号

本案争议的焦点为：1.被告李立振与左进明系承揽关系还是雇佣关系？2.原告毛汉朝与被告左进明系承揽关系还是雇佣关系？3.原告毛汉朝的损失由谁承担？（一）关于被告李立振与左进明系承揽关系还是雇佣关系的问题。被告李立振陈述，其与左进明达成口头装饰装修合同，由左进明包工包料，完成其房屋墙壁粉刷、房屋吊顶等工作。被告左进明陈述，因被告李立振房屋需要装修，让左进明给其介绍一个做房屋吊顶的人，左进明联系到原告毛汉朝，毛汉朝提出包工包料85元∕㎡，被告李立振同意。原审法院认为，原被告双方提供的证据均不能证明被告李立振与原告毛汉朝就房屋吊顶事宜达成协议，而被告李立振陈述其房屋装修工作交由被告左进明施工，刘某的证言能够证实，在房屋吊顶事宜上，被告左进明积极参与吊顶材料的购买；同时，被告左进明事实上负责被告李立振房屋装修中的墙壁粉刷工作，因此，被告李立振与被告左进明就其房屋装修形成了承揽合同关系。（二）关于原告毛汉朝与被告左进明系承揽关系还是雇佣关系问题。原告毛汉朝经常从事装修工作，在为被告左进明承揽的室内装饰装修工作中自带气泵、切割机、钉枪等装修工具，按照被告左进明指定的吊顶样式进行施工，其与被告左进明系

本案争议的焦点为：1.被告李立振与左进明系承揽关系还是雇佣关系？2.原告毛汉朝与被告左进明系承揽关系还是雇佣关系？3.原告毛汉朝的损失由谁承担？（一）关于被告李立振与左进明系承揽关系还是雇佣关系的问题。被告李立振陈述，其与左进明达成口头装饰装修合同，由左进明包工包料，完成其房屋墙壁粉刷、房屋吊顶等工作。被告左进明陈述，因被告李立振房屋需要装修，让左进明给其介绍一个做房屋吊顶的人，左进明联系到原告毛汉朝，毛汉朝提出包工包料85元∕㎡，被告李立振同意。原审法院认为，原被告双方提供的证据均不能证明被告李立振与原告毛汉朝就房屋吊顶事宜达成协议，而被告李立振陈述其房屋装修工作交由被告左进明施工，刘某的证

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01405号上诉人（原审被告）：李立振，农民。委托代理人：高照祥，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛汉朝，农民。委托代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左进明，农民。上诉人李立振与被上诉人毛汉朝、左进明为提供劳务者受害责任纠纷一案，毛汉朝于2015年4月8日诉至桐柏县人民法院，请求依法判令两被……