买卖合同纠纷 （2013）兵五民终字第27号

原告赵久斤要求被告吴祖兵退还其多支付的货款57900元的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵久斤提交的清单，不符合证据的要件形式，亦不能反映原告赵久斤欲证实的事实，原告按每吨14100元计算又未提供证据证实，仅凭没有签字的清单作为主张的依据，既不能反应提供货物的数量及单价，又不能证实向被告多支付57900元货款的事实，而清单中所反映的188万余元的货款，无法反映属应付款或是应收款，故对原告的主张原审未予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵久斤的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告赵久斤负担。宣判后，赵久斤不服上述判决，向本院提起上诉认为，原审法院事实认定不清，适用法律错误。本案中双方当事人的权利义务非常明确，上诉人提供的清单是双方履行合同过程中的交货和付款凭证，上诉人是收货人、付款人，而被上诉人是交货人、收款人，同时上诉人向被上诉人支付1912500元的事实已经一审时提供的银行付款凭证认定，清单中被上诉人仅支付了

原告赵久斤要求被告吴祖兵退还其多支付的货款57900元的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵久斤提交的清单，不符合证据的要件形式，亦不能反映原告赵久斤欲证实的事实，原告按每吨14100元计算又未提供证据证实，仅凭没有签字的清单作为主张的依据，既不能反应提供货物的数量及单价，又不能证实向被告多支付57900元货款的事实，而清单中所反映的188万余元的货款，无法反映属应付款或是应收款，故对原告的主张原审未予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵久

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵五民终字第27号上诉人（原审原告）赵久斤，男，汉族，1960年7月11出生。委托代理人苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴祖兵，男，汉族，1974年3月5日出生。委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人赵久斤因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦民初字第148号民事判……