建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终2039号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”蒋继荣系个人，西蜀公司作为劳务分包方，将分包的劳务又分包给蒋继荣，双方签订的《劳务施工协议书》违反了法律的强制性规定，属无效合同。蒋继荣组织人员完成了施工任务，施工工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，蒋继荣主张西蜀公司按照合同约定向蒋继荣支付工程劳务费的理由成立，应予支持。高亭系西蜀公司的员工，蒋继荣没有举出充分证据证明高亭系案涉工程的实际施工人，对蒋继荣要求高亭承担责任的诉讼请求，不予支持。蒋继荣对恒通公司所主张的权利，本质上属于代位权的行使，理当以恒通公司与西蜀公司之间有明确的到期债权为前提。因恒通公司系按进度支付与西蜀公司80%的工程款，双方对涉案工程没有进行结算，无法核定作为发包人的恒通公司是否存在欠付工程款及欠付工程款具体金额的问题，故蒋继荣要求恒通公司在本案中承担责任的主张，依据不足，不予支持。若西蜀公
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”蒋继荣系个人，西蜀公司作为劳务分包方，将分包的劳务又分包给蒋继荣，双方签订的《劳务施工协议书》违反了法律的强制性规定，属无效合同。蒋继荣组织人员完成了施工任务，施工工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，蒋继荣主张西蜀公司按照合同约定向蒋继荣支付工程劳务费的理由成立，应予支持。高亭系西蜀公司的员工，蒋继荣没有举出充分证据证明高
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2039号 上诉人（原审被告）：四川西蜀皓能送变电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**金璐天下******。 法定代表人：张彪，总经理。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋继荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师……