买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00314号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司与被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司在签订的《买卖合同》中约定了合同履行地为“洪山区建设乡”，并约定解决合同纠纷方式为武汉市洪山区法院管辖，该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属约定有效。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市洪山区人民法院提起诉，符合法律规定。上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司认为被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司并未履行合同义务，应由实体审理中进行处理。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司与被上诉人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司在签订的《买卖合同》中约定了合同履行地为“洪山区建设乡”，并约定解决合同纠纷方式为武汉市洪山区法院管辖，该管辖约定并没有违反级别管辖和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00314号上诉人（原审被告）：江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧云轩3栋1-2-2室。负责人：李玉强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。法定代表人：廖斌魁，该公司总经理。原审被告：江苏盛禾建设有限公司，住所地……