（2010）浙甬商终字第379号

叶某虽然在谈话笔录中陈述陈某是按规定时间内兑奖，但是由于陈某自己也参加了竞猜活动，并也中了相应的奖项，而张甲又未提供证据证明叶某提及的陈某该次兑奖行为系其委托陈某所为，不能排除陈某的该次兑奖行为是兑现陈某自己参与的奖项，故该谈话笔录尚不能证明张甲在约定时间内向五星××司兑奖的事实，本院不予认定。二审中，五星××司未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：张甲是否在规定时间内向五星××司兑奖，五星××司是否应按原活动说明及兑奖规则兑现奖券3张，并按原使用细则让张甲使用奖券300元。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故张甲应该提供证据证明其在约定时间内向五星××司兑奖的事实。首先，张甲提供的兑奖券顾客联上虽写有“未领”字样，但是并未注明该字样的落款时间，也未载明张甲未领相关奖项的原因，故即使该字样为五星××司员工所写，也不能证实张甲在约定时间内向五星××司兑奖的事实；其次，双方虽然在灵桥工商所的

叶某虽然在谈话笔录中陈述陈某是按规定时间内兑奖，但是由于陈某自己也参加了竞猜活动，并也中了相应的奖项，而张甲又未提供证据证明叶某提及的陈某该次兑奖行为系其委托陈某所为，不能排除陈某的该次兑奖行为是兑现陈某自己参与的奖项，故该谈话笔录尚不能证明张甲在约定时间内向五星××司兑奖的事实，本院不予认定。二审中，五星××司未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：张甲是否在规定时间内向五星××司兑奖，五星××司是否应按原活动说明及兑奖规则兑现奖券3张，并按原使用细则让张甲使用奖券300元。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第379号上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：宁波××电器××司××场。住所地：宁波市××街××号。法定代表人：王某。委托代理人：李某。上诉人张甲为与被上诉人宁波××电器××司××场（以下简称五星××司）彩票、奖券纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2009）甬海商初字第2080号民事判决，向本院提起上诉……