侵害商标权纠纷 （2019）湘07民初95号

曹莹莹于2018年7月6日受让成为第5041201号“渝宗”注册商标专用权人。经曹莹莹授予利派公司该商标独占实施许可，利派公司依法有权在商标有效保护期内向人民法院起诉维权。第5041201号“渝宗”商标由商标注册主管机关依法核准登记，渝宗老甘传火锅店主张该商标不具有显著性，不符合商标权授权条件，并非本案审理范畴。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于以下三个方面： 一、渝宗老甘传火锅店是否侵犯了“渝宗”商标专用权。 渝宗老甘传火锅店所经营的服务项目与第5041201号“渝宗”商标核定使用服务项目相同，属同类服务。从渝宗老甘传火锅店使用“渝宗老甘传”标识的方式、效果看，具有表明服务来源的作用，属商标性使用。渝宗老甘传火锅店在其经营场所内外大量使用的“渝宗老甘传”标识，完整包含了“渝宗”商标的全部文字。一方面，从“渝宗老甘传”文字的词组构成来看，“渝宗”是词组的核心部分。根据渝宗老甘传火锅店代理人在庭审中对“渝宗老甘传”文字含义解读，“老甘传”亦仅为在“渝宗”二字基础上经臆想添加的缀词，与“渝宗”二字并非不可分割。另一方面，尽管渝宗老甘传火锅店在个别情况下也将“渝宗”和“老甘传”文字

曹莹莹于2018年7月6日受让成为第5041201号“渝宗”注册商标专用权人。经曹莹莹授予利派公司该商标独占实施许可，利派公司依法有权在商标有效保护期内向人民法院起诉维权。第5041201号“渝宗”商标由商标注册主管机关依法核准登记，渝宗老甘传火锅店主张该商标不具有显著性，不符合商标权授权条件，并非本案审理范畴。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于以下三个方面： 一、渝宗老甘传火锅店是否侵犯了“渝宗”商标专用权。 渝宗老甘传火锅店所经营的服务项目与第5041201号“渝宗”商标核定使用服务项目相同，属同类服务。从渝宗老甘传火锅店使用“渝宗老甘传”标识的方式、效果看，具有表明服务来源的作

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民初95号 原告：重庆利派餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢14-9。 法定代表人：曹莹莹，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。 被告：桃源县渝宗老甘传火锅店，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道黄花井社区漳江中路新……