行政复议 （2021）吉02行终44号

陈玉范与李振锋因琐事发生争执后，用手殴打李振锋左脸部，上述事实有当事人陈述、证人证言、门诊手册、监控视频等证据佐证。桦甸市公安局白山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对其罚款二百元，处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。桦甸市公安局作出的桦市公复字［2020］第005号行政复议决定书，亦适用法律正确，程序合法。综上，李振锋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李振锋的诉讼请求。上诉人李振锋上诉称：上诉人被打的脸部照片为影响本案结果的重要证据，一审没有任何说明论理过程而不予采信。法院作为裁判机关，从审判经验上来分析，可以提示询问上诉人照片的出处，让上诉人提供手机查看原图，然而一审法院并未提示或查看，直接影响了审判结果。一审法院没有本着实事求是的审判精神，对真实可信的证据不予采信，结果是错误的。故请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人桦甸市公安局白山派出所答辩称：陈玉范与李振锋、李振超长期存在邻里纠纷，2020年9月24日陈玉范家出售生猪被李振超举报至红石检疫站，李振超与

陈玉范与李振锋因琐事发生争执后，用手殴打李振锋左脸部，上述事实有当事人陈述、证人证言、门诊手册、监控视频等证据佐证。桦甸市公安局白山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对其罚款二百元，处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。桦甸市公安局作出的桦市公复字［2020］第005号行政复议决定书，亦适用法律正确，程序合法。综上，李振锋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李振锋的诉讼请求。上诉人李振锋上诉称：上诉人被打的脸部照片为影响本案结果的重要证据，一审没有任何说明论理过程而不予采

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）吉02行终44号上诉人（原审原告）：李振锋，男，1979年6月9日出生，满族，住桦甸市。委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市公安局白山派出所。住所地：桦甸市红石镇白山社区。负责人：辛亮，桦甸市公安局白山派出所所长。被上诉人（原审被告）：桦甸市公安局。住所地：桦甸市桦甸大街555号。法定代表人：刘凤军，桦甸……