（2017）云05行初13号

该组证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。A2证据：A2-1EMS邮寄凭证（即2016年8月16日EMS1061197575520国内标准快递）1份；A2－2邮件全程跟踪查询（1061197575520）1份，证明原告于2016年8月16日向被告邮寄了土地确权申请及证据，被告工作人员严春禄于次日签收。经质证，被告对A2-1证据（邮寄凭证）三性不认可，认为无法核实邮寄了什么材料；A2-2证据（邮件全程跟踪查询）上虽然是严春禄签收，但无法核实严春禄身份，也不能证明严春禄是被告工作人员。第三人与被告质证意见一致，但认为该组证据与第三人没有关联性。本院认为，该组证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。A3证据：腾冲市腾越镇下绮罗社区居民委员会2016年8月15日《证明》1份，欲证明腾越镇下绮罗社区第十九居民小组原为腾越镇热海社区十九组居民小组，负责人刘荣寿。经质证，被告对该证据三性无异议。第三人与被告质证意见一致，但认为该证据与第三人没有关联性。本院认为，该证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。被告腾冲市人民政府答辩：1.原告诉请依法不属于土地权属争议，被告对原告诉称的土地没有作出行政处理

该组证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。A2证据：A2-1EMS邮寄凭证（即2016年8月16日EMS1061197575520国内标准快递）1份；A2－2邮件全程跟踪查询（1061197575520）1份，证明原告于2016年8月16日向被告邮寄了土地确权申请及证据，被告工作人员严春禄于次日签收。经质证，被告对A2-1证据（邮寄凭证）三性不认可，认为无法核实邮寄了什么材料；A2-2证据（邮件全程跟踪查询）上虽然是严春禄签收，但无法核实严春禄身份，也不能证明严春禄是被告工作人员。第三人与被告质证意见一致，但认为该组证据与第三人没有关联性。本院认为，该组证据真实、合法，与本案相关联，予以采信

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云05行初13号原告腾冲市腾越镇下绮罗社区第十九居民小组。负责人刘荣寿，组长。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**号。法定代表人庄宇，市长。委托代理人刘申常，腾冲市国土资源局干部。代理权限：特别授权代理。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。代理权限：……