（2014）桂市民二终字第2号

上述证据与本案有一定的关联性，可作为本案的参考依据。经本院审理查明，除上诉人对其与程中军从2006年开始分居的事实认为一审有遗漏外，当事人对一审查明的事实没有异议，一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2006年开始，上诉人与程中军夫妻关系不和，常为家庭琐事发生争执，上诉人与程中军长期不在一起共同生活，程中军在婚姻关系存续期间存在婚外情。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：本案涉讼借款是否属于上诉人周媛与程中军婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人是否应当承担归还该借款及利息的民事责任。本院认为：程中军与被上诉人签订的《信用借款合同》，双方意思表示真实，且该合同已经实际履行，该合同合法有效。故被上诉人商业银行与程中军的债权债务关系明确。借款人程中军在借款期限届满前病故，致使双方订立的借款合同无法继续履行，被上诉人商业银行要求解除2012年6月25日订立的信用借款合同，理由充分，本院亦予以支持。关于本案争议焦点借款是否属于上诉人周媛与程中军婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题，本院认为，本案是金融借款，出借人（即被上诉人商业银行）作为国家核准经营的金融机构，应严格执行金融机构关于借贷的

上述证据与本案有一定的关联性，可作为本案的参考依据。经本院审理查明，除上诉人对其与程中军从2006年开始分居的事实认为一审有遗漏外，当事人对一审查明的事实没有异议，一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2006年开始，上诉人与程中军夫妻关系不和，常为家庭琐事发生争执，上诉人与程中军长期不在一起共同生活，程中军在婚姻关系存续期间存在婚外情。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：本案涉讼借款是否属于上诉人周媛与程中军婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人是否应当承担归还该借款及利息的民事责任。本院认为：程中军与被上诉人签订的《信用借款合同》，双方意思表示真实，且该合同已经实际履行，该合同合法有效。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第2号上诉人（一审被告）：周媛。上诉人（一审被告）：程丹音。二上诉人委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。二上诉人委托代理人：蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区资源县镇中路**号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：陈昌球，该公司资……