职务侵占 (2015)厦刑终字第42号
裁判要旨
原判认定上诉人柯某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2014)思刑初字第577号刑事判决。二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红代理审判员 徐 艳代理审判员 张恺丰二〇一五年六月一日书 记 员 王中义附本案适用的法律:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
摘要
原判认定上诉人柯某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2014)思刑初字第577号刑事判决。二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红代理审判员 徐 艳代理审判员 张恺丰二〇一五年六月一日书 记 员 王中义附本案适用的法律:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)厦刑终字第42号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人(原审被告人)柯某,男,1978年5月13日出生,汉族,大学文化,原厦门某酒店有限公司股东、厦门某大酒店总经理、厦门某酒店投资管理有限公司法定代表人。2012年12月4日因犯信用卡诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币三万元;缓刑考验期自2……