提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂11民终429号

上诉人李树涛主张被上诉人李青棉曾因交通事故受伤，被上诉人李青棉即使曾因交通事故受伤，使用过治疗自身疾病的相关药物，但不可能为全部，对应剔除的部分治疗费用上诉人李树涛负有举证责任。上诉人李树涛一、二审期间均未举证或明确，一审根据被上诉人李青棉提供的医疗费、住院费凭证确定损失并无不妥。 根据一审审理情况分析，被上诉人李青棉上涉案屋顶是受或未得到上诉人李树涛的指示，双方均无相关证据予以证实。但根据上诉人李树涛准备在涉案房屋开小卖部，涉案房屋屋顶漏水，且涉案房屋顶也不适宜玩耍，被上诉人是上诉人雇请的员工等情况分析，被上诉人李青棉无故上屋顶不合常理，被上诉人李青棉维修屋顶是得到了上诉人李树涛指示的盖然性高于无故上屋顶。因此，一审认定被上诉人李青棉上屋顶修理得到了上诉人李树涛的指示，与履行职务有内在联系正确。但由于被上诉人李青棉对涉案屋顶修理的危险性估计不足，明知自己是非专业修理人员，仍过于自信自行上屋顶进行修理，对事故的发生应与上诉人承担同等责任。一审对事故责任的分配不当，本院予以纠正。 关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受

上诉人李树涛主张被上诉人李青棉曾因交通事故受伤，被上诉人李青棉即使曾因交通事故受伤，使用过治疗自身疾病的相关药物，但不可能为全部，对应剔除的部分治疗费用上诉人李树涛负有举证责任。上诉人李树涛一、二审期间均未举证或明确，一审根据被上诉人李青棉提供的医疗费、住院费凭证确定损失并无不妥。 根据一审审理情况分析，被上诉人李青棉上涉案屋顶是受或未得到上诉人李树涛的指示，双方均无相关证据予以证实。但根据上诉人李树涛准备在涉案房屋开小卖部，涉案房屋屋顶漏水，且涉案房屋顶也不适宜玩耍，被上诉人是上诉人雇请的员工等情况分析，被上诉人李青棉无故上屋顶不合常理，被上诉人李青棉维修屋顶是得到了上诉人李树涛指示的盖然性

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终429号 上诉人（原审被告）：李树涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李青棉，男，1966年10月10日出生，汉族，广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务……