招摇撞骗 （2015）饶中刑一终字第222号

上诉人陈某甲目无国法，伙同他人多次冒充道路交通管理人员，对公路上的超载货车司机进行罚款（其中一次未遂），获得赃款合计人民币6600余元，扰乱了公共秩序，妨害了国家对社会的管理，其行为已构成招摇撞骗罪。原审判决认定上诉人陈某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。上诉人陈某甲及其辩护人和出庭的检察员对此不持异议。上诉人陈某甲招摇撞骗的罪行未被派出所民警发觉，仅因其形迹可疑被盘问、教育后，就主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案，并认定其具有自首情节。原审判决只认定上诉人陈某甲具有坦白情节，没有认定其具有自首情节不当。辩护人关于上诉人陈某甲具有自首情节的辩护意见，与事实、证据和法律相符，应当予以采纳。上诉人陈某甲归案后积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据上诉人陈某甲犯罪的事实、证据，量刑的情节，对社会的危害程度，以及认罪的态度和悔罪表现，对上诉人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人陈某甲目无国法，伙同他人多次冒充道路交通管理人员，对公路上的超载货车司机进行罚款（其中一次未遂），获得赃款合计人民币6600余元，扰乱了公共秩序，妨害了国家对社会的管理，其行为已构成招摇撞骗罪。原审判决认定上诉人陈某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。上诉人陈某甲及其辩护人和出庭的检察员对此不持异议。上诉人陈某甲招摇撞骗的罪行未被派出所民警发觉，仅因其形迹可疑被盘问、教育后，就主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案，并认定其具有自首情节。原审判决只认定上诉人陈某甲具有坦白情节，没有认定其具

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶中刑一终字第222号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，弋阳县公路分局养护科职工；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年3月31日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；2014年5月9日经弋阳县公安局决定被取保候审；2015年8月3日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公……