民间借贷纠纷 （2010）浙舟商终字第57号

对于各方当事人争议的以下问题，该院作如下认定：一、对于借款数额问题。孙甲认为623万借款其中只有200多万是本金某某是利息，但未能提供证据予以证明；此后成立但未生效的合作协议中王某某将孙甲借郭某某及张某某的760万元借款折抵酒店股权的约定印证了该借款数额，故该院认定借款623万元的事实；二、关于王某某的责任问题。王某某系“海岛之星假日酒店”的业主，以“海岛之星假日酒店”名义对外营业并使用“海岛之星假日酒店”章，孙甲负责酒店的资金及经营，为酒店实际经营人。故作为出借方的郭某某，在孙甲以酒店经营需要资金为由，并出具借款人为孙乙和“海岛之星假日酒店”借条的情形下，有理由相信该款系孙甲、王某某共同借款；此后成立但未生效的合作协议中王某某将孙甲借郭某某及张某某的760万元巨款折抵自己单独所有的海岛之星假日酒店47.5%股权的约定亦印证了这一点，故郭某某要求王某某承担400万元共同还款责任的主张并无不当，应予支持。对于2007年12月1日以后孙甲个人签名的213万元借条及2009年5月13日王某某个人签名的10万元借条，因孙甲与王某某对对方的借款均不认可为共同借款，郭某某要求孙甲与王某某承担上述2

对于各方当事人争议的以下问题，该院作如下认定：一、对于借款数额问题。孙甲认为623万借款其中只有200多万是本金某某是利息，但未能提供证据予以证明；此后成立但未生效的合作协议中王某某将孙甲借郭某某及张某某的760万元借款折抵酒店股权的约定印证了该借款数额，故该院认定借款623万元的事实；二、关于王某某的责任问题。王某某系“海岛之星假日酒店”的业主，以“海岛之星假日酒店”名义对外营业并使用“海岛之星假日酒店”章，孙甲负责酒店的资金及经营，为酒店实际经营人。故作为出借方的郭某某，在孙甲以酒店经营需要资金为由，并出具借款人为孙乙和“海岛之星假日酒店”借条的情形下，有理由相信该款系孙甲、王某某共同借款

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第57号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）郭某某。被上诉人（原审被告）孙甲。上诉人王某某为与被上诉人郭某某、孙甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2010年6月7日上诉人王某某到庭接受了询问。本……