民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1243号

被告林德华借到原告杨柳华100000元的事实，有被告出具的《借据》在案证实，且被告对借款的事实没有异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于本案的借款是否有约定利息。本案《借据》中虽然没有约定利息，但从被告借款当日即偿还3000元及之后的几次还款均是相隔一个月左右就还款3000元来看，存在一定的规律性，而在借款当日即给付当月利息也是民间借贷案件中常见的做法。另外，从原告与被告的关系来看，原告杨柳华与被告林德华仅是经由别人介绍认识借款的，原告出借资金主要是为了获取利息，符合日常生活经验。基于以上分析，本院认为，本案存在约定利息，按借款本金100000元每月支付3000元来算，月利息为3%。因此，对原告所称本案口头约定利息为月利率3%，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告借款100000元给被告后，被告即在借款的当日支付3000元利息给原告，相当于预先在借款本金中扣除了利息，原告实际出借的金额为97000元。因此，本案中应以97000元返还借款并计算利息。原告自认

被告林德华借到原告杨柳华100000元的事实，有被告出具的《借据》在案证实，且被告对借款的事实没有异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于本案的借款是否有约定利息。本案《借据》中虽然没有约定利息，但从被告借款当日即偿还3000元及之后的几次还款均是相隔一个月左右就还款3000元来看，存在一定的规律性，而在借款当日即给付当月利息也是民间借贷案件中常见的做法。另外，从原告与被告的关系来看，原告杨柳华与被告林德华仅是经由别人介绍认识借款的，原告出借资金主要是为了获取利息，符合日常生活经验。基于以上分析，本院认为，本案存在约定利息，按借款本金100000元每月支付3000元来算，月利息为3%。因此，对原

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1243号上诉人（原审被告）：林德华，男，汉族，1973年9月7日出生，住茂名市，公民身份号码：。上诉人（原审被告）：薛碧玉，女，汉族，1976年5月29日出生，住茂名市，公民身份号码：。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨柳华……