人身保险合同纠纷 （2014）大民三终字第174号

本案争议焦点是1、季玉晶与保险公司签订的保险合同是否有效；2、保险公司与中国外运辽宁公司解除该合同是否合法；3、现合同解除的条件是否成就；4、该合同是否应该继续履行；5、季玉晶请求身故保险金的条件是否成就及受益人主体问题。关于第一个焦点问题，季玉晶与保险公司形成的保险合同，虽然不是投保人（季玉晶）交付保费和签字，但季玉晶对此并不否认，故应视为同意。中国外运辽宁公司的行为应视为对季玉晶的代理行为，符合代理的相关法律规定，原审法院对此予以确认。双方签订的合同性质为人身保险合同，投保主险为终身身故险，根据我国现行保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，保险合同无效。但中国保监会下发了（2000）133号《关于规范人身保险经营行为有关问题的通知》文件，该《通知》要求各保险公司于2000年11月1日前对已承保的人身保险单进行清理，办理补签名手续。自2000年11月1日起，各保险公司对该日之前签发的人身保单，应视为本人签名。由于保险公司未办理补签名手续，故该合同应认定为有效合同；针对第二、三、四个焦点问题，保险公司与合同外的第三人达成解除合同的共识，违反了合同相

本案争议焦点是1、季玉晶与保险公司签订的保险合同是否有效；2、保险公司与中国外运辽宁公司解除该合同是否合法；3、现合同解除的条件是否成就；4、该合同是否应该继续履行；5、季玉晶请求身故保险金的条件是否成就及受益人主体问题。关于第一个焦点问题，季玉晶与保险公司形成的保险合同，虽然不是投保人（季玉晶）交付保费和签字，但季玉晶对此并不否认，故应视为同意。中国外运辽宁公司的行为应视为对季玉晶的代理行为，符合代理的相关法律规定，原审法院对此予以确认。双方签订的合同性质为人身保险合同，投保主险为终身身故险，根据我国现行保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，保险合同无效

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第174号上诉人（原审原告）：季玉晶，男。委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：张忠民，系该公司总经理。委托代理人：杨立春，男，系该公司职员。委托代理人：王坤，系辽宁东亚律师事务所律师。上诉人季玉晶与被上诉人中国平安人寿保险股……