买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17431号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案债务发生于迈咯德公司受让信思公司全部股权之前，迈咯德公司持股信思公司期间，作为该公司唯一股东，除非能够证明其财产与该公司的财产相互独立，否则应当对涉案债务承担连带责任。原审判决仅以涉案债务发生时，信思公司不属于一人有限公司为由认定迈咯德公司无须承担连带责任，属于适用法律错误。在此基础上，原审判决未查明迈咯德公司在持股信思公司期间两公司的财产是否相互独立，属于认定基本事实不清。二审审理期间，迈咯德公司主张其持股信思公司期间与该公司的财产相互独立，能够提供信思公司原始财务账册，必要时可进行审计。本院认为，本案一审法院因适用法律错误未对该项问题进行调查，各方当事人也未对此进行举证质证，本案应发回重审，以利于保障当事人的诉讼权利并依法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳南山区人民法院（2016）粤0305民初5465号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。审判长 梁 乐 乐审判员
摘要
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案债务发生于迈咯德公司受让信思公司全部股权之前，迈咯德公司持股信思公司期间，作为该公司唯一股东，除非能够证明其财产与该公司的财产相互独立，否则应当对涉案债务承担连带责任。原审判决仅以涉案债务发生时，信思公司不属于一人有限公司为由认定迈咯德公司无须承担连带责任，属于适用法律错误。在此基础上，原审判决未查明迈咯德公司在持股信思公司期间两公司的财产是否相互独立，属于认定基本事实不清。二审审理期间，迈咯德公司主张其持股信思公司期间与该公司的财产相互独立，能够提供信思公
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17431号上诉人（原审原告）：深圳市联兴电路有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区*栋202。组织机构代码：073391591。法定代表人：王春文，该公司总经理。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：杨濛，广东众坚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市信思电子有限公司。住所地：深圳市南山区……