买卖合同纠纷 （2019）豫01民终18422号

原、被告签订的《供货框架协议》中明确约定“由供方以《工矿产品销售合同》方式向需方签订供货合同，供方需按照订单要求提供合格产品”，因此该框架协议属于预约合同，在合同有效期内双方应就每一笔供货签订《工矿产品销售合同》。实际履行过程中，原告已经实际供货，且原告就已经供货部分收回了全部货款，双方履行了框架协议项下的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从原告提供的证据看，增值税发票显示的货物名称、数量、时间均无法证明确系为被告备货，原告也没有证据证明在框架合同有效期内曾向被告发送《工矿产品销售合同》，双方最终没有在预约合同有效期内订立买卖合同，过错并不在被告，亦不能认定被告违反了预约合同义务。因该框架合同的有效期至2017年7月27日已经届满，原告以被告没有提货为由要求被告承担违约责任，证据不足，也没有相应的法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予

原、被告签订的《供货框架协议》中明确约定“由供方以《工矿产品销售合同》方式向需方签订供货合同，供方需按照订单要求提供合格产品”，因此该框架协议属于预约合同，在合同有效期内双方应就每一笔供货签订《工矿产品销售合同》。实际履行过程中，原告已经实际供货，且原告就已经供货部分收回了全部货款，双方履行了框架协议项下的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18422号上诉人（原审原告）：河南盛泰科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街******附**。法定代表人：赵大帅，总经理。委托诉讼代理人：刘向红，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫兵，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州贯沣电子科技有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街******612法……