生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）庆中民终字第214号

一审判决在认定事实、证据采信、法律适用等方面存在以下问题。事实方面：根据二审中各方当事人的陈述以及被上诉人张国平提交的“乡村医生张国平诊所”校验记录，载明该诊所有效期自2009年4月7日至2012年4月6日，宁县卫生局于2010年4月1日校验合格，根据《医疗机构管理条例》第十六条“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（四）有与其开展的业务相适应的专业卫生技术人员。”的规定，可推定“乡村医生张国平诊所”在2010年4月1日审验时，其医务人员张国平具有相适应的专业技术资质，同时二审中被上诉人张国平提交了2010年12月甘肃省卫生厅为其颁发的《医师资格证书》，故张国平给惠某诊疗之时是合法经营还是非法行医应由卫生行政管理部门界定，一审法院没有结合法律及当时政策的规定，简单地以“本案上诉人惠某在被上诉人张国平的诊所就诊时，张国平持有的《乡村医生执业证书》已逾有效期”为由，确定上诉人惠某在被上诉人张国平的诊所就诊时，张国平属非法医疗行为欠妥。亦即本案一审判决认定张国平给惠某诊疗之时是合法经营还是非法行医的事实不清；证据采信方面：本案在一审审理中，根据惠某的申请，一审法院曾委托本院司法技术处就惠

一审判决在认定事实、证据采信、法律适用等方面存在以下问题。事实方面：根据二审中各方当事人的陈述以及被上诉人张国平提交的“乡村医生张国平诊所”校验记录，载明该诊所有效期自2009年4月7日至2012年4月6日，宁县卫生局于2010年4月1日校验合格，根据《医疗机构管理条例》第十六条“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（四）有与其开展的业务相适应的专业卫生技术人员。”的规定，可推定“乡村医生张国平诊所”在2010年4月1日审验时，其医务人员张国平具有相适应的专业技术资质，同时二审中被上诉人张国平提交了2010年12月甘肃省卫生厅为其颁发的《医师资格证书》，故张国平给惠某诊疗之时是合法经营还是

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民终字第214号上诉人（原审原告）惠某。法定代理人惠海鹏。委托代理人惠建新。被上诉人（原审被告）张国平。上诉人惠某为与被上诉人张国平健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人惠某法定代理人惠海鹏的委托代理人惠建新与被上诉人张国平到庭参加了诉讼……