买卖合同纠纷 （2017）黔02民终116号

原告与被告达成由原告为被告承接的项目提供或者安装防火门的协议，该协议系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议。原、被告双方于2014年6月29日作出的结算单有被告的签字认可，足以证明被告尚欠原告货款383077.16元，被告辩称应减去120000元，但并未提交证据予以证明，不予采纳，故对原告要求被告支付货款38307.16元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈华友于判决生效之日起十日内支付原告贵阳渝达消防器材有限公司货款383077.16元。案件受理费7046元，因适用简易程序减半收取3523元，保全费2470元，由被告陈华友负担（原告已预交，被告陈华友于本判决生效之日起十日内返还原告）。二审中，上诉人陈华友提交了《加工订购合同》复印件一份，用于证明贵阳渝达消防器材有限公司老总潘传斌在该合同上签章。被上诉人贵阳渝达消防器材有限公司未向本院提交新证据。本院对上诉人陈华友提交的证据分析与认定如下：该证据

原告与被告达成由原告为被告承接的项目提供或者安装防火门的协议，该协议系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议。原、被告双方于2014年6月29日作出的结算单有被告的签字认可，足以证明被告尚欠原告货款383077.16元，被告辩称应减去120000元，但并未提交证据予以证明，不予采纳，故对原告要求被告支付货款38307.16元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈华友于判决生效之日起十日内支付原告贵阳渝达消防器

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终116号上诉人（原审被告）：陈华友，男。被上诉人（原审原告）：贵阳渝达消防器材有限公司。法定代表人：苏宇峰。特别授权委托诉讼代理人：罗泽远，系该公司法务部主任。上诉人陈华友因与被上诉人贵阳渝达消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……