建设工程施工合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第100号

英忠公司当时搭设脚手架的每排层数为6层，但对于搭设的排数英忠公司未进一步予以证明，故对于英忠公司主张搭设两排的陈述法院难以采信，故对于绿地公司因延期拆除脚手架而产生的费用法院采纳鉴定部门于2014年9月26日补充鉴定意见即按挑脚手架为6层计算，上海市保障性住房某某基地某号地块＊＊-＊街坊工程中＊＊-＊＊房脚手架施工延期使用所产生的费用鉴定金额为：钢管延期租赁费151，479元；扣件延期租赁费：49，523元。审价报告中涉及的20%＊＊＊＊＊＊＊围护中钢管扣件费，对于该费用产生，英忠公司并未进行举证，绿地公司对此亦不予确认，故法院对该部分费用不予支持。英忠公司主张的劳资及管理费，根据法院生效判决，英忠公司与绿地公司之间履行的系包工包料的承包合同即英忠公司与绿地公司之间的《架子工承包协议》，该协议中明确劳务施工的承包形式及价格为包清工形式进行人工费和部分材料费包干，而且结合林＊＊的身份、林＊＊与王＊＊的结账单及王＊＊在付款单上的签字确认情况，可以确认林＊＊、王＊＊与李＊＊签订的架子工承包协议并未实际履行，英忠公司据此合同主张相关的劳资及管理费法院不予支持。对于英忠公司主张的利息，绿地公司应

英忠公司当时搭设脚手架的每排层数为6层，但对于搭设的排数英忠公司未进一步予以证明，故对于英忠公司主张搭设两排的陈述法院难以采信，故对于绿地公司因延期拆除脚手架而产生的费用法院采纳鉴定部门于2014年9月26日补充鉴定意见即按挑脚手架为6层计算，上海市保障性住房某某基地某号地块＊＊-＊街坊工程中＊＊-＊＊房脚手架施工延期使用所产生的费用鉴定金额为：钢管延期租赁费151，479元；扣件延期租赁费：49，523元。审价报告中涉及的20%＊＊＊＊＊＊＊围护中钢管扣件费，对于该费用产生，英忠公司并未进行举证，绿地公司对此亦不予确认，故法院对该部分费用不予支持。英忠公司主张的劳资及管理费，根据法院生效判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第100号上诉人（原审原告）上海英忠建筑器材租赁有限公司。被上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司。上诉人上海英忠建筑器材租赁有限公司（以下简称英忠公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成……