（2017）黔03行申3号

荣兴组的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定：准许原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组撤回对被告遵义市播州区团溪镇人民政府、第三人遵义市播州区团溪镇白果村委会的起诉。荣兴组申请再审称：2016年6月2日，团溪镇政府与白果村委会签订《征地补偿协议》，征收了白果村的30亩林地。荣兴村民组对征收林地的具体行政行为无异议，但认为政府仅计算了土地价格，未依法计算征收林地上林木的补偿费，导致村民组地上附着物的合法权益受到损害。该《征收协议》征收的林地在我村民组内，根据《林权证》载明，林木所有人、使用权人均为我村民组。我村民组是镇政府与第三人签订的土地《征收补偿协议》的直接利害关系人。我村民组于2016年11月10日清点了被征收土地上的树木并制作清单，共有各种树木5365颗。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条的规定，土地征收补偿的范围包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，同时，《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》第8条也明确规定了林木补偿费标准。因此，村民组要求政府依法补偿地上附着物

荣兴组的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定：准许原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组撤回对被告遵义市播州区团溪镇人民政府、第三人遵义市播州区团溪镇白果村委会的起诉。荣兴组申请再审称：2016年6月2日，团溪镇政府与白果村委会签订《征地补偿协议》，征收了白果村的30亩林地。荣兴村民组对征收林地的具体行政行为无异议，但认为政府仅计算了土地价格，未依法计算征收林地上林木的补偿费，导致村民组地上附着物的合法权益受到损害。该《征收协议》征收的林地在我村民组内，根据《林权证》载明，林木所有人、使用权人均为我村民组

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔03行申3号再审申请人（原审原告）遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组。负责人蒋光海，该组组长。委托代理人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）遵义市播州区团溪镇人民政府。法定代表人吴东阳，该镇镇长。再审被申请人（原审第三人）遵义市播州区团溪镇白果村村民委员会。负责人唐振泉，村委会主任。再审申请人遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村……