买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6169号

孙阳兵与胜利路分店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案茶叶，涉及两种标识是否符合相关规定，首先，包装上标注有“CCTV中国年度品牌”的两种规格的“贵天下·遵义红”茶，根据合肥市包河区市场监督管理局作出的行政处罚决定书及向孙阳兵出具的告知书，能够证明该茶叶产品标签含有虚假内容，有一定的误导性，应认定为构成欺诈。其次，孙阳兵购买的“贵天下都匀毛尖”茶标注了“中华老字号中国十大名茶中国世博十大名茶”，胜利路分店虽然提供了证据证明标注“中华老字号中国世博十大名茶”的依据，但没有证据证明能够标注“中国十大名茶”，故该产品在标识上也含有虚假内容，同样构成欺诈。胜利路分店作为产品销售者，负有查验在其商场销售的产品标识的义务，故应对上述两种产品的欺诈行为承担相应责任。因孙阳兵购买的三种产品均已超过保质期，不具备食用及回收再利用的价值，故不判令返还，对孙阳兵诉请赔偿损失的部分，一审法院支持其合理、合法部分。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》

孙阳兵与胜利路分店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于涉案茶叶，涉及两种标识是否符合相关规定，首先，包装上标注有“CCTV中国年度品牌”的两种规格的“贵天下·遵义红”茶，根据合肥市包河区市场监督管理局作出的行政处罚决定书及向孙阳兵出具的告知书，能够证明该茶叶产品标签含有虚假内容，有一定的误导性，应认定为构成欺诈。其次，孙阳兵购买的“贵天下都匀毛尖”茶标注了“中华老字号中国十大名茶中国世博十大名茶”，胜利路分店虽然提供了证据证明标注“中华老字号中国世博十大名茶”的依据，但没有证据证明能够标注“中国十大名茶”，故该产品在标识上也含有虚假内容

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6169号上诉人（原审被告）:深圳沃尔玛百货零售有限公司合肥胜利路分店，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与凤阳路交口温莎杰座，统一社会信用代码91340100670919964M。负责人：钟世丹，总经理。委托诉讼代理人：孙梦晨，该公司员工。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层，统……