（2016）湘31行终89号

本案争议的焦点是一、被告州人社局作出的州人社工认字[2015]881号《工伤认定决定书》是否合法，具体为是否遗漏了当事人；二、原审认定事实是否清楚，证据是否扎实，适用法律有无错误。关于一、第三人曾召军2015年8月7日向被告提起工伤认定申请，被告受理后2015年10月12日向原告花垣县双发锰业有限责任公司送达了州工伤举字［2015］0914号《工伤认定举证通知书》，告知原告享有答辩与举证的权利，原告未向被告州人社局提交任何证据，证明第三人曾召军患矽肺三期和其无关系，更未提到第三人曾召军患矽肺三期和花垣县银海有限公司有关系，《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。曾召军在被告作出工伤认定前向被告提交了证明其已患“矽肺三期”的《职业病诊断证明书》，同时证明其2013年3月份进入原告单位上班，从事采矿作业。另外，花垣县劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出花劳仲案字［2015］第27号《仲裁裁决书》，裁决第三人曾召军

本案争议的焦点是一、被告州人社局作出的州人社工认字[2015]881号《工伤认定决定书》是否合法，具体为是否遗漏了当事人；二、原审认定事实是否清楚，证据是否扎实，适用法律有无错误。关于一、第三人曾召军2015年8月7日向被告提起工伤认定申请，被告受理后2015年10月12日向原告花垣县双发锰业有限责任公司送达了州工伤举字［2015］0914号《工伤认定举证通知书》，告知原告享有答辩与举证的权利，原告未向被告州人社局提交任何证据，证明第三人曾召军患矽肺三期和其无关系，更未提到第三人曾召军患矽肺三期和花垣县银海有限公司有关系，《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘31行终89号上诉人（原审原告）：花垣县双发锰业有限责任公司。住所地：湖南省花垣县民乐镇半坡房屋。法定代表人：全治洪，该公司董事长。委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：湖南省吉首市北门街*号。法定代表人：石耀华，该局局长。委托代理人：田丰，男，土家族，……