侵害作品广播权纠纷 （2014）长中民五初字第00718号

根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条之规定，电影作品的著作权由制片者享有；著作财产权包括广播权等；广播权即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；著作权人可以许可他人行使广播权。本案中，涉案电影作品《不二神探》的《电影片公映许可证》记载了出品单位为北京光线影业有限公司和香港影业国际有限公司，与该电影作品播放时显示的出品公司名称相互印证，本院确认《不二神探》之原始著作权人为北京光线影业有限公司和香港影业国际有限公司。根据香港影业国际有限公司出具给北京光线影业有限公司的《授权书》及北京光线影业有限公司给原告出具的《授权书》、北京光线影业有限公司与原告签订的《影片许可使用合同》，原告在授权的有效期内享有涉案电影作品的广播权，非经许可，他人不得侵犯原告享有的该项权利，对于侵犯其著作权的行为原告有权依法提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条之规定，电视台播放他人的电影作品，应当取得制片者许可，并支付报酬。本案中，虽然被告认为因无法确定播放被控侵权影片的复制光

根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条之规定，电影作品的著作权由制片者享有；著作财产权包括广播权等；广播权即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；著作权人可以许可他人行使广播权。本案中，涉案电影作品《不二神探》的《电影片公映许可证》记载了出品单位为北京光线影业有限公司和香港影业国际有限公司，与该电影作品播放时显示的出品公司名称相互印证，本院确认《不二神探》之原始著作权人为北京光线影业有限公司和香港影业国际有限公司。根据香港影业国际有限公司出具给北京光线影业有限公司的《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第00718号原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人曹寅，主任。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告湖南电视台潇湘电影频道。法定代表人周丕学。委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作……