（2014）赤行终字第44号

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告在对原告进行处罚前进行了调查核实，同时告知了原告的陈述和申辩权。在调查笔录和告知笔录上均有原告本人签字认可。被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告的行政处罚行为，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持被告赤峰市公安局红山区公安分局文钟派出所于2013年5月16日作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书。宣判后，上诉人孙希忠提出上诉，上诉称：被上诉人提交的证据有明显漏洞，原审法院认定事实不清；文钟镇派出所做出的处罚决定证据不充分，显失公平，没有对郭素琴做出处罚。请求依法撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第44号行政判决，撤销被上诉人作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人答辩服判。原审第三人当庭答辩服判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告在对原告进行处罚前进行了调查核实，同时告知了原告的陈述和申辩权。在调查笔录和告知笔录上均有原告本人签字认可。被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告的行政处罚行为，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持被告赤峰市公安局红山区公安分局文钟派出所于2013年5月16日作出的赤红公（文）行罚决字（2013）第532号公安行政处罚决定书。宣判后，上诉人孙希忠提出上诉，上诉称：被上诉人提交的证据有明显漏洞，原审法院认定事实不清；文钟镇派出所做出的处罚决定证据不充分，显失公平，没有对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第44号上诉人（原审原告）孙希忠，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区公安分局文钟派出所，住所地：赤峰市红山区文钟镇农畜产品产业园园区内。代表人韩国强，系所长。委托代理人郑刚，赤峰市公……