民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1754号

金郁才向虞夏花借款1266万元并由严大新提供担保的事实有三方签订的《借款及担保合同书》以及相应的付款凭证为据，现严大新主张虞夏花并非实际出借人且借款已经归还，对此，因严大新未能提供有效证据予以证明，且虞夏花、金郁才也不予认可，故对严大新的该主张本院不予采信。借款合同约定的借款到期时间为2013年7月10日，一审法院于2013年5月20日受理本案后，于2013年9月5日作出一审判决，并无不当。至于严大新提出的送达程序问题，经审查，一审法院在向严大新的户籍所在地邮寄送达相关法律文书因无人签收被退回后，依法以公告方式向严大新进行送达，程序并无不当。综上，严大新的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97760元，由上诉人严大新负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　张淑英二〇一四年二月二十一日代书记员　徐　照 百度搜索“”

金郁才向虞夏花借款1266万元并由严大新提供担保的事实有三方签订的《借款及担保合同书》以及相应的付款凭证为据，现严大新主张虞夏花并非实际出借人且借款已经归还，对此，因严大新未能提供有效证据予以证明，且虞夏花、金郁才也不予认可，故对严大新的该主张本院不予采信。借款合同约定的借款到期时间为2013年7月10日，一审法院于2013年5月20日受理本案后，于2013年9月5日作出一审判决，并无不当。至于严大新提出的送达程序问题，经审查，一审法院在向严大新的户籍所在地邮寄送达相关法律文书因无人签收被退回后，依法以公告方式向严大新进行送达，程序并无不当。综上，严大新的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1754号上诉人（原审被告）：严大新。委托代理人：郭大新。委托代理人：单爱萍。被上诉人（原审原告）：虞夏花。委托代理人：袁绮。原审被告：金郁才。委托代理人：许莉婷。上诉人严大新为与被上诉人虞夏花、原审被告金郁才民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……