（2014）榕民初字第604号

我国《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案图片在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行发布和公开并附有相应的权利申明，在无相反证据下，可以认定美国盖帝图像有限公司是涉案图片的著作权利人。原告华盖公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表，依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，即原告华盖公司系本案适格原告。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告是否对原告的权利构成侵权，如果构成侵权，应承担什么法律责任。原告提交了被告广告宣传册《Catalogue》及该宣传册的封面、封底和公司英文简介的中文翻译文本，该宣传册的封面、封底均标示“FUZHOUJINSHUNELECTRONICCO.LTD.”（即福州锦顺电子有限公司），在宣传册的公司英文介绍页中展示的图片上显示公司名称为“福州锦顺电子有限公司”，封底上注明公司的名称、地址、电话号码、传真、邮箱地址等信息，其地址为“No.2，Ho

我国《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案图片在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行发布和公开并附有相应的权利申明，在无相反证据下，可以认定美国盖帝图像有限公司是涉案图片的著作权利人。原告华盖公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表，依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，即原告华盖公司系本案适格原告。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告是否对原告的权利构成侵权，如果构成侵权

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第604号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人陈淑媛、郑陈书，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州锦顺电子有限公司，住所地福州市仓山区建新镇后巷路2号。法定代表人林辉。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被告福州锦顺电子有限公司侵害其他著……