建设工程施工合同纠纷 （2013）南市民再字第81号

作为涉案工程实际施工人的郑作群可待涉案工程竣工验收合格后再另行主张权利，故以（2010）江民一初字第1700号民事判决书判决驳回郑作群的诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2011年11月份，高岭小学对涉案建筑已投入使用。故郑作群向法院起诉，要求高岭小学、恒鸣公司、陆岭共同支付尚欠的工程款258635.23元。另查明，2007年6月18日陆岭向郑作群出具一张收条：今收到郑作群的高岭小学综合楼投资款贰万元正（20000元）。南宁市江南区人民法院原审认为，当事人有答辩及举证、质证的权利，本案陆岭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，由其承担因此造成的不利后果。郑作群曾就请求工程款问题于2010年6月24日向江南区人民法院起诉，因当时涉诉工程尚未竣工，法院认为郑作群在涉案整体工程尚未竣工验收合格的情况下，诉请支付其主张的已完成的部分建设工程的价款缺乏理据而不支持其诉讼请求。（2010）江民一初字第1700号民事判决书明确指出“郑作群可待涉案工程竣工验收合格后再另行主张权利。”，现高岭小学已接收并使用涉案工程，郑作群认为其主张权利的依据条件已成

作为涉案工程实际施工人的郑作群可待涉案工程竣工验收合格后再另行主张权利，故以（2010）江民一初字第1700号民事判决书判决驳回郑作群的诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2011年11月份，高岭小学对涉案建筑已投入使用。故郑作群向法院起诉，要求高岭小学、恒鸣公司、陆岭共同支付尚欠的工程款258635.23元。另查明，2007年6月18日陆岭向郑作群出具一张收条：今收到郑作群的高岭小学综合楼投资款贰万元正（20000元）。南宁市江南区人民法院原审认为，当事人有答辩及举证、质证的权利，本案陆岭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，由其承担因此造成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民再字第81号申请再审人（原审被告）：南宁市江南区高岭小学。法定代表人：方炳界。委托代理人：冯经伟。被申请人（原审原告）：郑作群。委托代理人：谭曜光。被申请人（原审被告）：广西恒鸣建设工程公司。法定代表人：曾铭。委托代理人：潘彩鹏。委托代理人：韦宏舟。被申请人（原审被告）：陆岭。申请再审人南宁市江南区高岭小学（以下简称高岭小学）因与……