民间借贷纠纷 （2016）津02民终3837号

被告以诉争款项的性质实为被告工资待遇为由，主张本案性质为劳动争议纠纷。然而，被告出具借条明确载明“借款”字样，足以证明该款项性质确为借款。被告既然有不同意见，即有义务提供反证，但其未能提供证据，属举证不能。此外，双方劳动争议也已经另案解决。因此，被告的抗辩意见，不予采纳。就双方间为借贷合同关系的事实，予以认定，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自的合同义务。现原告已提供借款，被告即应如约返还借款。双方就还款期限没有约定，出借人即原告可随时要求返还。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内向原告天津天一热处理有限公司返还借款本金4000元。如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取

被告以诉争款项的性质实为被告工资待遇为由，主张本案性质为劳动争议纠纷。然而，被告出具借条明确载明“借款”字样，足以证明该款项性质确为借款。被告既然有不同意见，即有义务提供反证，但其未能提供证据，属举证不能。此外，双方劳动争议也已经另案解决。因此，被告的抗辩意见，不予采纳。就双方间为借贷合同关系的事实，予以认定，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自的合同义务。现原告已提供借款，被告即应如约返还借款。双方就还款期限没有约定，出借人即原告可随时要求返还。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3837号上诉人（原审被告）：高健。被上诉人（原审原告）：天津天一热处理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园滨辅工业园B2、B3。法定代表人：吴汉香，职务总经理。委托诉讼代理人：刘娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董祥，该公司工作人员。上诉人高健因与被上诉人天津天一热处理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（201……