买卖合同纠纷 （2021）粤01民终13450号

即使面膜成品存在褪色变黑的问题，也未提交证据证明因面膜布质量问题所导致，系强行加重俊臣公司举证责任。经俊臣公司起诉前了解，目前市场上不存在对褪色变黑原因进行鉴定的第三方机构，也无法找到可对面膜布质量是否合格进行鉴定的机构，在此情况下，俊臣公司无法提交相应证据或鉴定申请，一审法院亦未对此进行释明。事实上，由于后期黄金(色)面膜布行业改善了生产工艺，包括华洁公司在内的面膜布生产厂家后续供应的黄金(色)面膜布均2/3再未出现褪色变黑情况，该事实足以说明褪色变黑系工艺不成熟导致，事实上，除面膜布外的面膜内容物经第三方检测均符合QB/T2872-2017(面膜)标准要求，足以断定是面膜布工艺问题产生褪色变黑的客观事实。（五）一审法院对质量异议期的认定不符合双方约定。双方在案涉合同第五条对货物验收期限明确约定3日、7日的异议期，但在该期限内，要求俊臣公司对华洁公司供应的产品质量进行认定根本不可能做到，鉴此，双方在合同第六条第二款特意约定了质量保证期限一年，华洁公司保证在此期限内，如出现掉色、变质、渗漏等质量问题，华洁公司无条件更换并支付违约金1万元，可见双方对质量异议期约定为一年。一审判决查明事实

即使面膜成品存在褪色变黑的问题，也未提交证据证明因面膜布质量问题所导致，系强行加重俊臣公司举证责任。经俊臣公司起诉前了解，目前市场上不存在对褪色变黑原因进行鉴定的第三方机构，也无法找到可对面膜布质量是否合格进行鉴定的机构，在此情况下，俊臣公司无法提交相应证据或鉴定申请，一审法院亦未对此进行释明。事实上，由于后期黄金(色)面膜布行业改善了生产工艺，包括华洁公司在内的面膜布生产厂家后续供应的黄金(色)面膜布均2/3再未出现褪色变黑情况，该事实足以说明褪色变黑系工艺不成熟导致，事实上，除面膜布外的面膜内容物经第三方检测均符合QB/T2872-2017(面膜)标准要求，足以断定是面膜布工艺问题产生褪色

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13450号上诉人（原审原告）：广州俊臣化妆品有限公司。法定代表人：李俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华洁无纺布制品有限公司。法定代表人：覃汉孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。上诉人广州俊臣化妆品有限公司（以下简称俊臣公司）因与被上诉人广……