金融借款合同纠纷 （2015）汕中法民二初字第1号
裁判要旨
原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行撤回起诉。本案受理费333126.11元，减半收取166563.06元，由原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行负担。审 判 长 刘静文审 判 员 姚瑞标代理审判员 胡飞霞二〇一五年三月二日书 记 员 林佳俊
摘要
原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行撤回起诉。本案受理费333126.11元，减半收取166563.06元，由原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行负担。审 判 长 刘静文审 判 员 姚瑞标代理审判员 胡飞霞二〇一五年三月二日书 记 员 林佳俊
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民二初字第1号原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行。负责人翁德阳，该行行长。委托代理人程珂、尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告广东华业包装材料有限公司。法定代表人陈友标，董事长。被告陈友标。上列二被告的委托代理人陈家亮，广东当儒律师事务所律师。本院在审理原告恒生银行（中国）有限公司汕头支行与被告广东华业包装材料有限公司、被告陈……