（2013）一中行终字第135号

依据《工伤保险条例》第五条、津劳动（2003）451号天津市劳动和社会保障局转发的《关于转发劳动和社会保障部工伤认定办法的通知》第二条第（一）、（二）项和天津市人民政府第12号令《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告武清区人社局具有对原告李志平作出工伤确认的行政主体资格和职权。被告武清区人社局履行了行政确认程序，并无不当，适用法律正确。津劳社局发（2009）46号《天津市劳动和社会保障局关于工伤认定工作有关问题的通知》第十一条规定，劳动保障行政部门在受理工伤认定申请时，对于难以区分伤与病的，受伤害职工应参照《关于职工在工作过程中发生脊柱间盘突出症如何掌握工伤认定问题的复函》（津劳社局函（2007）154号）规定的程序，先进行伤与病的鉴定。鉴定结论作为工伤认定的相关证据。本案中，原告李志平申请工伤的伤害部位或疾病名称为“双眼烧伤化学伤”、“二甲苯、醋酸丁酯等中毒”、“糜烂性胃炎”、“头痛”、“腹痛”等。被告武清区人社局只对原告李志平的“眼外伤，酸烧伤ou”进行了工伤认定，对其他事项没有作出是否工伤的认定。被告武清区人社局提出其他事项不属于其工伤认定的职责，属于职业病范畴，但是没有

依据《工伤保险条例》第五条、津劳动（2003）451号天津市劳动和社会保障局转发的《关于转发劳动和社会保障部工伤认定办法的通知》第二条第（一）、（二）项和天津市人民政府第12号令《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告武清区人社局具有对原告李志平作出工伤确认的行政主体资格和职权。被告武清区人社局履行了行政确认程序，并无不当，适用法律正确。津劳社局发（2009）46号《天津市劳动和社会保障局关于工伤认定工作有关问题的通知》第十一条规定，劳动保障行政部门在受理工伤认定申请时，对于难以区分伤与病的，受伤害职工应参照《关于职工在工作过程中发生脊柱间盘突出症如何掌握工伤认定问题的复函》（津劳社局函

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行终字第135号上诉人（原审原告）李志平，女，1980年出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨淑敏（李志平之母），女，1952年出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区。法定代表人肖同福，局长。委托代理人赵玉强，天津市武清区人力资源和社会保……