民间借贷纠纷 （2019）粤18民终373号

对于本案案由问题，本案双方均确认涉案款项系罗有良委托何琳办理驾驶证事宜而预付的费用，后因何琳无法返还该费用故向罗有良立写《欠条》，表明双方均同意在经过清算后将该120000元转为借款，故从何琳立写《欠条》之日，涉案款项已由委托费用转为借款，本案案由应定为民间借贷纠纷，而非委托合同纠纷。根据债务应当清偿的原则，何琳应在短期内向罗有良清偿借款120000元及利息，利息应从罗有良起诉之日起按年利率6%计付至款项付清之日止。至于冯惠娟是否应承担共同还款责任的问题，因冯惠娟并未在《欠条》上签名，且从查明的事实来看，何琳在收到120000元委托费用（包括冯惠娟账户收到的款项）后就全部转交给其上家办理驾驶证事宜，冯惠娟并未从涉案款项中分享收益，因此，罗有良要求冯惠娟承担共同还款责任的依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，于2018年11月7日作出判决：一、何琳应于判决生效之日起七日内清偿120

对于本案案由问题，本案双方均确认涉案款项系罗有良委托何琳办理驾驶证事宜而预付的费用，后因何琳无法返还该费用故向罗有良立写《欠条》，表明双方均同意在经过清算后将该120000元转为借款，故从何琳立写《欠条》之日，涉案款项已由委托费用转为借款，本案案由应定为民间借贷纠纷，而非委托合同纠纷。根据债务应当清偿的原则，何琳应在短期内向罗有良清偿借款120000元及利息，利息应从罗有良起诉之日起按年利率6%计付至款项付清之日止。至于冯惠娟是否应承担共同还款责任的问题，因冯惠娟并未在《欠条》上签名，且从查明的事实来看，何琳在收到120000元委托费用（包括冯惠娟账户收到的款项）后就全部转交给其上家办理驾驶证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终373号上诉人（原审被告）：何琳，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗有良，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所实习律师。原审被告：冯惠娟，女，汉族……