民间借贷纠纷 (2015)宜民终字第1195号
裁判要旨
2011年8月24日及2014年1月23日双方当事人签订的借款协议是双方的真实意思表示,双方的借贷及担保法律关系成立。陈二萍履行了出借义务,欧登超及宏海砖厂应当履行还款义务,且江城、宋万英自愿作为连带责任保证人则依法负有连带清偿责任。原告的损失主要是资金利息的损失,本案中陈二萍主张欧登超、宏海砖厂按照月利率1.5%计算支付资金利息,按借款本金5%支付原告违约金,并按日利率1.2‰加收违约金的请求,超出了国家关于限制民间借贷利率的限制性规定,但欧登超、宏海砖厂逾期未还款,可比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付原告逾期利息。被告辩解一直在按月利率2.5%支付利息,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据……”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“……在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,欧登超、宏海砖厂一直未提供证据证明向原告支付利息截止的时间及总金额,对此欧登超、宏海砖厂应承担不利后果。陈二萍主张从欧登超、宏海砖厂未
摘要
2011年8月24日及2014年1月23日双方当事人签订的借款协议是双方的真实意思表示,双方的借贷及担保法律关系成立。陈二萍履行了出借义务,欧登超及宏海砖厂应当履行还款义务,且江城、宋万英自愿作为连带责任保证人则依法负有连带清偿责任。原告的损失主要是资金利息的损失,本案中陈二萍主张欧登超、宏海砖厂按照月利率1.5%计算支付资金利息,按借款本金5%支付原告违约金,并按日利率1.2‰加收违约金的请求,超出了国家关于限制民间借贷利率的限制性规定,但欧登超、宏海砖厂逾期未还款,可比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付原告逾期利息。被告辩解一直在按月利率2.5%支付利息,根据《中华人民共和国民事
正文(节选)
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民终字第1195号上诉人(原审被告)欧登超,男,1976年10月出生,汉族,住四川省长宁县。上诉人(原审被告)江城,男,1968年1月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审原告)陈二萍,女,1967年2月出生,汉族,住四川省宜宾县。委托代理人李志跃,女,1958年5月出生,汉族。原审被告宋万英,女,1973年8月出生,汉族,住四川省……