买卖合同纠纷 （2019）皖01民终3547号

案涉庐江县冶父山镇余月水库、二军路安置房工程项目由昌宇公司承建，有生效判决确认李和选为该项目实际施工人之一，李和选以昌宇公司项目部名义与陈传宗签订《水泥砖购销合同》，并加盖了项目部印章，陈传宗依据合同约定将水泥砖送至施工现场，原审法院认定陈传宗有理由相信李和选的行为代表昌宇公司，昌宇公司为合同相对方并无不当。 李和举作为工地现场经办人，对于砖款数额进行确认，并出具欠条，李和选对此也未提出异议，原审对结算行为予以确认，并结合决算后李和选支付货款情况，判令昌宇公司给付下欠货款并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，昌宇公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由江西昌宇建设工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　项　红 审判员　万庆农 审判员　王　倩 二〇一九年六月四日 书记员　陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

案涉庐江县冶父山镇余月水库、二军路安置房工程项目由昌宇公司承建，有生效判决确认李和选为该项目实际施工人之一，李和选以昌宇公司项目部名义与陈传宗签订《水泥砖购销合同》，并加盖了项目部印章，陈传宗依据合同约定将水泥砖送至施工现场，原审法院认定陈传宗有理由相信李和选的行为代表昌宇公司，昌宇公司为合同相对方并无不当。 李和举作为工地现场经办人，对于砖款数额进行确认，并出具欠条，李和选对此也未提出异议，原审对结算行为予以确认，并结合决算后李和选支付货款情况，判令昌宇公司给付下欠货款并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，昌宇公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3547号 上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2,统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人：邓昊，总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈传宗，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江……