买卖合同纠纷 （2017）京01民终1707号

海林公司与榕丰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。海林公司依约履行合同义务后，榕丰公司应履行给付货款的义务。榕丰公司辩称《项目调试验收单》是盖榕丰公司的财务章，而不是公司公章，不能代表榕丰公司认可海林公司提供的空调设备已经验收合格，实际情况是海林公司提供的空调系统存在严重的质量问题，且海林公司未尽到维修义务，导致榕丰公司无法正常使用空调，榕丰公司聘请第三方维修空调的费用已经超过海林公司诉请的65500元，故不同意支付剩余的65500元货款。该院认为，如果海林公司提供的空调系统存在质量问题，榕丰公司应依照合同约定在合理期限内向海林公司提出异议，现榕丰公司未提交证据证明其在合理期限内向海林公司提出空调系统存在质量问题的异议，且2015年6月17日榕丰公司出具的《偿还欠款计划书》以及与海林公司达成的《和解协议》也未提到海林公司提供的空调系统存在质量问题，而是承诺支付剩余的货款，故对榕丰公司辩称其不认可海林公司的空调系统验收合格的辩解意见，该院不予采信。另，双方签订的合同约定：”项目验收合格时，榕丰公司在5个工作

海林公司与榕丰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。海林公司依约履行合同义务后，榕丰公司应履行给付货款的义务。榕丰公司辩称《项目调试验收单》是盖榕丰公司的财务章，而不是公司公章，不能代表榕丰公司认可海林公司提供的空调设备已经验收合格，实际情况是海林公司提供的空调系统存在严重的质量问题，且海林公司未尽到维修义务，导致榕丰公司无法正常使用空调，榕丰公司聘请第三方维修空调的费用已经超过海林公司诉请的65500元，故不同意支付剩余的65500元货款。该院认为，如果海林公司提供的空调系统存在质量问题，榕丰公司应依照合同约定在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1707号上诉人（原审被告）：天津榕丰科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园二区13-1。法定代表人：齐雯，经理。委托诉讼代理人：朱健鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9……