（2016）粤06民初429号

本案为破产债权确认纠纷，双方当事人主要在两个问题上存在争议，一是应当确认的债权金额，二是争议债权是否应当确认为优先债权关于原告向树刚债权应当确认的债权金额问题。经查，根据生效判决（2016）粤06民终556号民事判决，原告向树刚对赛拉德公司享有工程款债权28万元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在债权确认中，向树刚享有的债权本金28万元应当确认，向树刚享有的债权利息，根据《企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，利息应自2015年8月11日起计至2015年12月8日共计4233.05元。向树刚主张的利息超出部分（超出部分422.62元）不应当确认为向树刚享有的债权。此外，向树刚另要求确认的债权2503.89元，向树刚未提供充足的证据证明该债权属实，不应当确认为向树刚享有的债权。管理人对向树刚的债权确认为289418.88元合法有理，应予支持。向树刚请求确认其债权金额为292345.39元，依据不足，本不予支持。关于原告向树刚债权是否应当确认为优先债权问题。向树刚所主张的债权，189案及556案均已确认向树刚的债权的性质实为

本案为破产债权确认纠纷，双方当事人主要在两个问题上存在争议，一是应当确认的债权金额，二是争议债权是否应当确认为优先债权关于原告向树刚债权应当确认的债权金额问题。经查，根据生效判决（2016）粤06民终556号民事判决，原告向树刚对赛拉德公司享有工程款债权28万元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在债权确认中，向树刚享有的债权本金28万元应当确认，向树刚享有的债权利息，根据《企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，利息应自2015年8月11日起计至2015年12月8日共计4233.05元。向树刚主张的利息超出部分（超出部分422.6

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初429号原告：向树刚，男，汉族，1965年3月2日出生，住湖南省泸溪县。委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：卢剑龙，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二。诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。委托代理人：程宝雪，广东天地正律师事……