（2013）南市民二终字第63号

一、关于张玉洁与东信销售公司、东信工程公司签订的《合作协议书》的性质是委托合同还是合作合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因此，委托合同关系为当事人约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的合同关系。而合作合同关系则具有当事人共同经营、共担风险、共负盈亏的法律特点。从张玉洁与东信销售公司、东信工程公司签订的《合作协议书》内容来看，合同中并未约定双方当事人有共同经营或者共同负担风险、共负盈亏的事项，而是约定张玉洁为东信销售公司、东信工程公司办理防城港核电住宅一期1#、2#楼电梯设备采购与安装项目的商务谈判和投标报价等委托事务，负责让东信销售公司、东信工程公司成为项目中标人，并约定了完成该委托事务后的报酬。故该约定符合有偿委托合同的法律特征，双方当事人签订的《合作协议书》属于委托合同。张玉洁关于双方之间属于合作合同关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、《合作协议书》的效力问题。张玉洁与东信销售公司、东信工程公司签订的《合作协议书》，是双方当事人真实一致的意思表示，主体适格，内容未违反法律、

一、关于张玉洁与东信销售公司、东信工程公司签订的《合作协议书》的性质是委托合同还是合作合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”因此，委托合同关系为当事人约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的合同关系。而合作合同关系则具有当事人共同经营、共担风险、共负盈亏的法律特点。从张玉洁与东信销售公司、东信工程公司签订的《合作协议书》内容来看，合同中并未约定双方当事人有共同经营或者共同负担风险、共负盈亏的事项，而是约定张玉洁为东信销售公司、东信工程公司办理防城港核电住宅一期1#、2#楼电梯设备采购与安装项目的商务谈判和

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第63号上诉人（一审原告、反诉被告）：张玉洁。委托代理人：姚启亮，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西东信电梯销售有限公司。被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西东信电梯工程有限公司。两被上诉人共同委托代理人：熊潇敏，＊＊律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：党永鹏，＊＊律师事务所实习律师。上诉人张玉洁……