企业借贷纠纷 （2015）东商初字第105号

原告鸿亦机械公司虽然不是银监会批准成立的具有借贷资质的小贷公司，亦不属于国家金融机构，但未有证据证明其以借贷为常业，故原告鸿亦机械公司与被告东方煤炭公司、宋建国、正一建材公司、明润石化公司签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告鸿亦机械公司依约履行了合同义务，但被告东方煤炭公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。原告鸿亦机械公司与被告东方煤炭公司在《借款合同》中约定了违约金，虽然原告鸿亦机械公司自行作了调减，但该违约金与利息之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故自2015年1月20日起至2015年3月14日的违约金应为7.1万元[1000万元×（5.6%×4）÷360天×54天－26.5万元]；自2015年3月15日至实际清偿日的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但两段违约金之和不应超过原告鸿亦机械公司主张的265万元。合同中明确约定，律师费应由被告东方煤炭公司承担，故原告鸿亦机械公司主张的10万元律师费，符

原告鸿亦机械公司虽然不是银监会批准成立的具有借贷资质的小贷公司，亦不属于国家金融机构，但未有证据证明其以借贷为常业，故原告鸿亦机械公司与被告东方煤炭公司、宋建国、正一建材公司、明润石化公司签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告鸿亦机械公司依约履行了合同义务，但被告东方煤炭公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。原告鸿亦机械公司与被告东方煤炭公司在《借款合同》中约定了违约金，虽然原告鸿亦机械公司自行作了调减，但该违约金与利息之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第105号原告：山东鸿亦机械有限公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，董事长。委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：山东省广饶县东辛路西侧。法定代表人：宋建国，总经理。被告：宋建国，男，汉族。被告：山东正一新型建材有限公司。住所地：东营市东营区山东明皓建材有限公司以……