商品房预售合同纠纷 (2019)黔05民终2567号

案号
(2019)黔05民终2567号
法院
贵州省毕节市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省毕节市
裁判日期
2019-07-26

裁判要旨

原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款,被告应按合同约定于2016年9月30日前取得涉案房屋所有权初始登记证书,被告于2016年1月14日已取得涉案房屋所有权初始登记证书,按合同约定,初始登记未构成违约。合同中双方虽约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记手续,但被告向原告收取相关办证费用的事实,说明双方已形成事实上的委托办证关系,被告有义务将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付原告或通知原告。被告未履行通知义务构成违约,应承担违约责任。被告辩称已通过邮寄方式履行通知义务的辩称理由不能成立,因其提供的邮政快递单不是回执,无原告签字,又无其他证据相互印证,不能以此证明被告已履行交付或通知义务。被告的通知义务只能以开庭时为准,因为开庭时原告已明知。双方合同中约定初始登记的时间为2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记,约定了转移登记有关文书交付给买受人的时间,未约定违约金。至于违约金,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件

摘要

原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款,被告应按合同约定于2016年9月30日前取得涉案房屋所有权初始登记证书,被告于2016年1月14日已取得涉案房屋所有权初始登记证书,按合同约定,初始登记未构成违约。合同中双方虽约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记手续,但被告向原告收取相关办证费用的事实,说明双方已形成事实上的委托办证关系,被告有义务将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付原告或通知原告。被告未履行通知义务构成违约,应承担违约责任。被告辩

正文(节选)

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2567号 上诉人(一审被告):招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:聂黎明,该公司董事长。 委托诉讼代理人(一般授权):李静,北京德恒律师事务所律师,执业证号:11101200411354675。 委托诉讼代理……