盗窃 （2014）深中法刑二终字第374号

被告人黄某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、李某已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、李某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人黄某、李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某上诉提出：其是犯罪未遂，涉案金额不大，其认罪态度较好，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄某、原审被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某、原审被告人李某已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，

被告人黄某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、李某已经着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、李某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人黄某、李某有期徒刑七个

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第374号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。现因本案……